O senhor dos Anéis livros lançados na década de 1950 e, ao longo dos anos, eles se tornaram super populares. Os fãs obstinados leram a trilogia (mesmo que LOTR não é realmente uma trilogia) repetidas vezes, e muitos conhecem seu conteúdo do começo ao fim. Isso levou a algumas adaptações diferentes para o cinema, mas a versão de Peter Jackson é facilmente a melhor. Seus cenários práticos, excelente elenco e tom tolkieniano foram algumas das muitas razões pelas quais a trilogia é considerada uma das melhores de todos os tempos.
Embora quase todos adorassem o LOTR filmes, eles deixaram de fora uma série de coisas. Entre outros cortes, Tom Bombadil foi um ponto de discórdia para muita gente. O personagem estranho e favorito dos fãs apareceu na primeira metade de A sociedade do Anel livro, que Jackson decidiu simplificar. Eis porque ele decidiu cortar Tom Bombadil, apesar da importância do personagem para a franquia.
Peter Jackson via Tom Bombadil como desnecessário
Nos livros, Tom Bombadil funcionava como um proto-Gandalf. Pelo bem da história, os Hobbits precisavam encontrar alguma resistência na estrada para a cidade sem lei de Bree, mas não estavam preparados para lidar com nada. Então, Tolkien criou Bombadil para tirá-los de problemas em mais de uma ocasião. Uma das razões foi comparar o quanto os Hobbits cresceram até o final da história. No entanto, isso não foi suficiente para manter Bombadil relevante na mente de Jackson. Aqui está o que o diretor disse nos apêndices do DVD para FOTR(conforme relatado por SlashFilm).
“Na trama de O senhor dos Anéis, em nosso filme, em sua forma mais simples, é Frodo carregando o Anel. Eventualmente, ele tem que ir para Mordor e destruir o Anel. Então, você sabe, o que o Velho Salgueiro contribui para a história de Frodo carregando o Anel? O que Tom Bombadil realmente tem a ver com o Anel? Eu sei que há coisas do Ring no episódio de Bombadil, mas não está realmente avançando em nossa história. Não está realmente nos dizendo coisas que precisamos saber.”
Em última análise, Peter Jackson estava certo. Por mais divertido que Tom Bombadil fosse, o personagem não era essencial para a história de Frodo. Na verdade, toda a primeira metade FOTR foi muita construção de mundo que um filme poderia realizar de uma maneira muito mais simplificada. No entanto, Jackson entendeu que os fãs realmente gostavam de Tom Bombadil. De acordo com a edição de dezembro de 2001 da revista Cinefantastique (via TheOneRing.net), Jackson explicou que havia planejado um breve ovo de Páscoa de Tom Bombadil, mas simplesmente não teve tempo de filmá-lo.
Tom Bombadil é um símbolo importante em O Senhor dos Anéis
Tolkien tinha um propósito claro para Tom Bombadil em FOTR: ele levou os Hobbits através de suas primeiras grandes provações. No entanto, Tolkien não definiu o que era Bombadil. A maioria dos fãs acredita que ele era um Ainur (um Vala ou um Maia), enquanto outros acreditam que ele era um espírito encarnado do mundo ou uma versão idealizada da música de criação de Eru Ilúvatar. Alguns fãs até propuseram uma teoria bizarra que propõe que Tom Bombadil é realmente o rei disfarçado de Angmar.
Os fãs debateram a identidade de Bombadil por anos, e parece que nunca haverá uma resposta definitiva. No entanto, os fãs podem concordar que ele foi um símbolo importante na LOTR. Em várias ocasiões, ele foi descrito como “mais velho que o velho”, o que significa que ele provavelmente foi o primeiro ser na Terra-média. Como tal, ele existia antes que o mundo fosse mau, e é por isso que ele era importante. De alguma forma, ele permaneceu inalterado pela invasão de Morgoth. E por causa disso, ele representava a esperança – uma esperança de que a humanidade pudesse retornar à alegria e à pureza que existiam antes da queda da humanidade. No fim das contas, teria sido divertido para Tom Bombadil aparecer no LOTR filmes, mas sua ausência só aumenta seu mistério e simbolismo.