Desde a Era de Ouro dos Quadrinhos, o meio explorou as filosofias e crenças de seus super-heróis. No entanto, com o passar das décadas, a discussão de suas crenças concorrentes desses heróis tornou-se silenciosa. A Marvel e a DC poderiam se beneficiar de uma visão mais profunda e diversificada de seus heróis.
O meio dos quadrinhos sempre foi uma maneira de os escritores examinarem a humanidade por meio dos vários super-heróis criados para os fãs. Tanto o Superman quanto o Capitão América tiveram algumas aventuras clássicas durante a Segunda Guerra Mundial e a política – embora em um nível básico – sempre fez parte de suas histórias. Na verdade, esses heróis tornaram-se símbolos nacionais do patriotismo e da cultura americana, graças à tendência de adotar as causas populares de cada época. Enquanto a ética de alguns desses heróis mudou, por exemplo, a mudança do Superman para a neutralidade política, outros mantiveram suas crenças ao longo da história dos quadrinhos. No entanto, a Era Moderna dos Quadrinhos cometeu o erro de atribuir à maioria dos heróis a mesma política segura, apesar de suas histórias refletirem crenças muito diferentes.
As filosofias dos super-heróis
A política está arraigada nos quadrinhos desde que os primeiros livros foram impressos, embora a política dos super-heróis tenha sido mais atual do que filosófica. Tudo de homem Morcego lutando contra um assassino comunista desonesto para salvar Ronald Reagan para Superboy dando discursos no estilo PSA em favor da inclusão são exemplos disso. Notoriamente, os X-Men serviram como uma alegoria dos direitos civis na década de 1960 em diante. Mesmo quando esses heróis estavam unidos pela luta pela justiça, discordâncias ferozes sobre ética, tática e política diária ocorreram entre figuras tão polarizadas quanto o falcão e a pomba de Ditko. Em um movimento que provavelmente não será visto hoje, Stan Lee uma vez até pediu aos leitores que expressassem sua opinião sobre se ele deveria reduzir a política nos quadrinhos ou continuar a todo vapor.
Uma série de super-heróis fez algum tipo de endosso político, seja Steve Rogers socando Hitler ou Superman vendendo títulos de guerra em anúncios. Em vários momentos, grandes super-heróis expressaram oposição a coisas como discriminação, comunismo e fascismo. O Capitão América não gosta tanto de líderes chauvinistas que deixou o serviço do governo por causa disso. O Pantera Negra teve que lidar com a questão do isolacionismo versus ingressar na comunidade global, pesando o que era melhor para seu país. A Corajoso e ousado A história seguiu Bruce Wayne se tornando senador para votar em um projeto de lei anticrime nos anos 70, um tópico polêmico na época e hoje. Até o Justiceiro, conhecido como um vigilante de rua obstinado, não esconde o fato de que não gosta de policiais. Os fãs não precisam concordar com esses aspectos da personalidade de um super-herói, mas é bom quando os personagens têm opiniões fortes que são relevantes no mundo real.
política em quadrinhos
Histórias modernas como a Universo DC: Decisões A minissérie (20080) tentou resolver a questão de como cada super-herói poderia votar apresentando quatro candidatos políticos. As escolhas eram entre um progressista de esquerda, mais dois candidatos de centro e um conservador ferrenho. Muitos heróis votaram exatamente da maneira que os fãs esperariam, e até mesmo Lois Lane expressou sua opinião, parecendo surpreendentemente conservadora no processo. capaz e despreocupado, mostrando que discussões políticas bastante convincentes são possíveis em quadrinhos de super-heróis. Os fãs ainda tiveram uma boa e antiquada briga de Arqueiro Verde/Lanterna Verde e uma reconciliação lançada em boa medida. Curiosamente, a série foi escrita por Bill Willingham, um conservador declarado, e Judd Winick, um liberal. Embora a história não tenha feito um grande sucesso entre os fãs, era difícil para qualquer um acusá-la de viés político aberto.
Uma das histórias políticas mais interessantes dos quadrinhos veio com a introdução de John Stewart. Depois de se juntar à Tropa dos Lanternas Verdes, Stewart entrou em conflito com um político fanático, provocando a ira de Hal Jordan no processo. A história era uma espécie de PSA sobre a linha entre liberdade de expressão e incitamento, mostrando que mesmo opiniões feias valem a pena proteger por razões filosóficas. A história conseguiu equilibrar o respeito de Stewart pelo valor da liberdade de expressão, ao mesmo tempo em que humilhou Hal Jordan quando o político se revelou um criminoso que estava incitando a violência. A história, um produto de sua época, pode parecer desatualizada, mas refletia sentimentos muito reais de sua época.
Política define personalidades
Os quadrinhos de super-heróis começaram a parecer mais diversificados na Idade do Bronze. Ao longo dos anos 1970 e 80, heróis como Blade, Storm, Black Lightning, Luke Cage e John Stewart Green Lantern foram criados para refletir melhor a América e o mundo. Essa era também foi notável por incluir vários quadrinhos que exploravam abertamente a política dos super-heróis. Nenhum livro fez isso de forma tão memorável quanto Lanterna Verde/Arqueiro Verde, que abordou tópicos como vício em drogas, intolerância e negligência social. Aqui, o Arqueiro Verde serviu como o herói de esquerda socialmente consciente para o policial espacial arquetípico mais estóico e conservador do Lanterna Verde. Isso criou uma dinâmica interessante em que Oliver Queen representava a consciência moral dos super-heróis, enquanto Hal era um super-herói mais tradicional, segundo as regras.
Na Era Moderna, os quadrinhos ainda tocam na política, mas o tema tornou-se cada vez mais homogêneo, a ponto de se tornar um assunto monótono e previsível. Praticamente todos os heróis, na medida em que expressam suas crenças, parecem concordar em sua maioria, mesmo quando suas histórias sugerem o contrário. Felizmente, a maioria dos quadrinhos não aborda muito a política do mundo real e se concentra em impedir vilões como Coringa e Duende Verde. No entanto, praticamente todos os principais super-heróis tornaram-se bastante silenciosos e seguros. Em vez de heróis como Wally West ou Green Arrow forçando a Liga da Justiça a discutir, é difícil encontrar personagens populares vocais com filosofias consistentes. Claro, isso é parcialmente um problema da longevidade do super-herói, já que o Homem-Aranha e o Batman passaram décadas sem envelhecer nem evoluir, então eles raramente têm a chance de se envolver com a política contemporânea de maneiras significativas.
Stan Lee costumava descrever a Marvel Comics como “o mundo fora da sua janela”. Ele queria que seus heróis tivessem problemas relacionáveis, até mundanos. O fato de o Quarteto Fantástico originalmente nem usar fantasias mostra como Lee estava comprometido com a ideia de heróis americanos comuns, embora o fato de eles viverem em um arranha-céu de sua propriedade rapidamente mostrasse as contradições em sua visão. Ele também trabalhou ao lado de conservadores como o apaixonado objetivista Steve Ditko, embora valha a pena mencionar que Ditko teve problemas para se dar bem com Lee e a maioria dos outros criadores de quadrinhos. Tão recentemente quanto Geoff Johns JSA, houve uma tentativa séria de capturar as diferenças genuínas e críveis entre heróis como a feminista leal Mulher Maravilha e o conservador mais abrasivo da Sociedade, Wildcat. Não foi uma conversa perfeita, é claro, e não é de surpreender que nenhum dos lados parecesse ótimo e que o menos popular Wildcat se sentisse o perdedor filosófico aqui. O que realmente importa, porém, é que eles tiveram essas conversas. A política ajuda a definir a personalidade melhor do que qualquer outra característica.
A diferença entre política e filosofia
Há uma diferença fundamental entre o partido político de um personagem e sua filosofia subjacente. Os mundos da Marvel e da DC são totalmente distintos do nosso e isso torna as discussões sobre a política do mundo real em suas realidades muito menos atraentes. A filosofia política, por outro lado, trata de definir as crenças e motivações centrais dos heróis de maneira que possam falar aos leitores sem dividi-los. Emparelhamentos heróicos como Batman e Superman, Homem de Ferro e Capitão América e Lanterna Verde e Arqueiro Verde também estão bem estabelecidos como contrastes filosóficos um para o outro. Onde um herói normalmente se inclina para a escala da liberdade, o outro geralmente favorece a segurança. O mesmo se reflete em seus temperamentos e personalidades. Isso foi mostrado em histórias como Torre de babel, Guerra civile Decisões do Universo DC.
Argumentos famosos nos quadrinhos, como os Vingadores batendo de frente com ações afirmativas sobre Sam Wilson ou os numerosos argumentos entre Hal Jordan e Oliver Queen, mostram como os quadrinhos nem sempre tiveram sucesso quando se envolveram com a política contemporânea. No entanto, essas discussões também apimentaram as coisas, lembrando aos leitores que os Vingadores e a Liga da Justiça não são perfeitos. Eles são compostos de indivíduos únicos que lutam com problemas relacionáveis. Os fãs podiam ver que a maioria dos problemas não era tão cortada e seca que os super-heróis nunca discutiriam sobre eles. Quadrinhos não são uma boa plataforma para escalar argumentos políticos ou mesmo lugares particularmente bons para promover qualquer teoria política específica, pois podem se transformar em propaganda sem aviso prévio. No entanto, os super-heróis são mais interessantes quando têm opiniões fortes. Embora heróis como Superman e Homem-Aranha tenham se tornado figuras neutras e unificadoras, também é bom saber que os heróis podem ter filosofias pessoais profundas.