O gênero slasher da década de 1980 tem uma reputação ruim por um bom motivo. O sucesso de filmes de terror icônicos como dia das Bruxas e natal preto nos anos 70 deu lugar ao que o falecido Roger Ebert gostava de chamar de “filmes de adolescentes mortos”. As rapidinhas de Grindhouse, geralmente com um número no título, dominaram o gênero por mais de uma década, geralmente regurgitando o mesmo cenário cansado de jovens assassinados de maneiras criativas por um assassino pitoresco.
de Wes Craven Um Pesadelo na Rua Elm quebrou esse molde de várias maneiras, principalmente investindo pensamento e imaginação em seu cenário. Isso foi transferido para suas sequências, que eram uma mistura pesada, mas também produziram algumas entradas surpreendentemente fortes. Suas fileiras incluem 1987 de A Pesadelo em Elm Street 3: Dream Warriors, que realizou muito mais do que qualquer um esperava de uma sequência desse tipo. Embora altamente considerado entre os fãs, não é dado crédito suficiente para elevar uma tendência de má reputação.
A Nightmare on Elm Street sempre foi um filme de terror diferente
Craven concebeu Um Pesadelo na Rua Elm parcialmente como uma resposta aos filmes de terror da época. No documentário Nunca durma de novo e em outros lugares, ele descreve as garras de lâmina de Freddy Krueger como uma variação de armas de assinatura como o facão de Jason Voorhees: lembrando as garras de um predador para explorar a resposta de luta ou fuga do público. Ele se baseou em reportagens de jornal sobre um jovem que morreu durante o sono para dar a Freddy seu modus operandi: atacar suas vítimas em seus sonhos, o que elas não podiam evitar, não importa o quanto tentassem. Mudou o jogo e transformou o filme em um dos poucos clássicos legítimos do gênero slasher.
E como tantas outras franquias de terror da época, Um Pesadelo na Rua Elm parecia sucumbir a sequelas ruins muito rapidamente. Um Pesadelo em Elm Street 2: A Vingança de Fredy saiu apenas um ano depois do primeiro, arrecadando menos da metade do primeiro filme e encontrando poucas novas ideias, apesar de uma intrigante corrente psicológica. De acordo com um artigo de 2017 no Bloody Disgustingseu fracasso quase encerrou totalmente a série.
A Nightmare on Elm Street 3 mostrou o que uma sequência de terror poderia fazer
Esse fracasso abriu caminho para A Pesadelo em Elm Street 3: Dream Warriors‘ sucesso. Insatisfeito com a Parte 2, Craven voltou a co-escrever o roteiro da Parte 3, junto com o futuro guru do terror Frank Darabont entre outros. O diretor Chuck Russell concebeu sequências de sonho mais imaginativas: aumentar a aposta no cenário básico enquanto dava às vítimas em potencial de Freddy Krueger uma maneira imaginativa de revidar. O próprio Freddy desenvolveu um senso de humor sombrio, que se tornou a assinatura do personagem e colocou a luz do dia entre ele e seus rivais slasher em grande parte mudos.
Isso e um elenco surpreendentemente talentoso – cujas fileiras incluem Patricia Arquette e Laurence Fishburne – colocam uma série de novas rugas no cenário. O filme trouxe sua rainha do grito original, Heather Langenkamp, de volta como Nancy Thompson, explorando seu trauma desde o primeiro filme e as maneiras como ela o transcendeu e sucumbiu a ele. É um precursor silencioso das performances de Jamie Lee Curtis nos últimos dias dia das Bruxas filmes. E a ideia dos sonhos como um campo de batalha em vez de um campo de matança aumenta a tensão: dando às vítimas de Freddy muito mais personalidade e evitando as conclusões precipitadas que roubam a excitação de tantos filmes de terror.
Como resultado, Um Pesadelo na Rua Elm 3 se saiu melhor do que seus antecessores e trouxe nova vida à franquia. Mais importante, demonstrou que as sequências não precisavam ser dinheiro de aluguel barato, e os filmes de terror podiam fazer mais do que apenas reciclar o que havia acontecido antes. É algo que só um filme com um número no título poderia fazer e, em 1987, os filmes de terror tinham uma notável ausência de bons. Portanto, Um Pesadelo na Rua Elm 3 merece crédito por fazer muito mais com sua oportunidade do que a maioria de seus pares poderia.