Liberando o mal é sem dúvida um dos maiores programas de televisão da história. Com planejamento, execução e atuação incríveis, a série conquistou uma enorme base de fãs, bem como spinoffs. Um tal spinoff é sua série prequela, Melhor chamar o Saul. Ambos os programas compartilham atores, personagens e até mesmo criadores, mas cada uma dessas séries icônicas tem características distintas que as diferenciam uma da outra.
Dois personagens favoritos dos fãs que povoam Liberando o mal e Melhor chamar o Saul, respectivamente, são Jesse Pinkman de Aaron Paul e o trágico Nacho Varga de Michael Mando. Cada personagem serve a propósitos diferentes na narrativa de seu programa, mas tematicamente eles compartilham inúmeras semelhanças em relação à percepção do programa. Entre os dois personagens lendários, quando se trata de ser uma janela para o mundo do crime e a redenção que o acompanha, Nacho serve a esse propósito com mais eficácia do que Jesse.
Nacho serve melhor o tema da redenção
Tanto Jesse quanto Nacho se tornaram os favoritos dos fãs em suas séries por vários motivos diferentes. A atuação de Aaron Paul e Michael Mando elevou esses personagens diferenciados a um novo patamar, com Paul até convencendo os criadores a mudar a narrativa com base em sua atuação. No entanto, muitas das qualidades de Nacho como personagem acabam destacando as deficiências do papel de Jesse em sua história. Nacho atua como um criminoso mais ameaçador quando é apresentado pela primeira vez, apresentando o cartel como uma ameaça legítima a Saul. Essa ameaça imediata é algo que está faltando quando Walter White encontra Jesse pela primeira vez.
Além de suas apresentações, Nacho oferece ao público um arco de redenção mais intrincado ao longo de sua história. Jesse parte de uma posição menos culpável e, portanto, é mais provável que os espectadores torçam por sua redenção, quer ele realmente a mereça ou não. Durante os eventos de Liberando o mal, Jesse costumava ser o único personagem moral entre uma série de criminosos, tornando-o um herói simpático. Nacho cumpre esse papel moral de várias maneiras, mas seu personagem está mais em uma área cinzenta. Sua redenção vem de um desejo de libertar seu pai, não a si mesmo. Isso deixa o público do lado de Nacho, apesar de sua disposição de matar por interesse próprio. O enigma moral apresentado torna mais satisfatório que Nacho eventualmente escolha se redimir totalmente em seus momentos finais.
Finais de Nacho e Jesse comparados
Esses personagens ecoam os temas da série de moralidade e redenção diante da dor e da coerção absolutas. Em termos de servir a esses temas, os criadores aperfeiçoaram o arco de Nacho, dando mais dilemas filosóficos para ele lidar. É esse arco de redenção que eleva Melhor chamar o Saul como um show. Como Nacho estava muito mais envolvido no ‘jogo’ do que Jesse, Gilligan e Gould foram capazes de utilizar o centro moral de seu personagem de uma forma que nunca poderiam com Jesse.
É importante entender como essa moralidade elevou o arco de redenção de Nacho além do de Jesse, porque ambos são importantes para o final de seus shows. No final das contas, Nacho aceita seu destino e sai de acordo com seus termos, enquanto Jesse foge após expiar o que fez. Nesse sentido, o final de Nacho exemplifica com mais força o tema da redenção. Ele consegue se redimir encerrando o ciclo de violência que iniciou. Jesse ganha lutando para chegar à liberdade, adicionando mais violência, não importa a justificativa. Jesse pode ter tido um final mais feliz, mas o final de Nacho serve melhor a série como um todo.