Na esteira de uma enxurrada de debates sobre o papel da chamada “arte AI” no mundo da propriedade intelectual, o Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos (USCO) divulgou uma declaração de política esta semana sobre suas políticas atuais sobre como tratar a IA. art no que diz respeito aos direitos autorais, embora reconhecendo que ainda está aberta a uma evolução de suas políticas com base em novas informações que coletará ao longo dos próximos meses.
O aspecto principal da política é a posição repetida de que os direitos autorais só podem ser mantidos para trabalhos que são “produtos da criatividade humana” e, no momento, a maioria dos exemplos de “Arte AI” (arte criada por um processo de aprendizado de máquina de inteligência artificial , o que significa que um computador/máquina aprendeu informações, como o trabalho anterior e o estilo de arte de outros artistas e descrições de personagens e imagens e, em seguida, gerou uma nova imagem usando esse conhecimento aprendido) não seria elegível para proteção de direitos autorais. No entanto, o USCO permitiu a possibilidade de que a futura arte da IA pudesse ser diferente.
Como a fotografia se conecta ao debate da arte da IA?
Mais de cem anos atrás, houve um debate semelhante sobre se as fotografias eram passíveis de direitos autorais, já que tecnicamente a câmera realmente produziu a fotografia, não o ser humano operando a câmera. No entanto, a Suprema Corte acabou determinando que as fotografias são protegidas por direitos autorais, desde que “elas sejam representativas das concepções intelectuais originais do autor”. Essa é uma crença atualmente amplamente aceita, de que o design das fotografias, o valor artístico inerente das imagens, é dirigido pelo ser humano por trás da câmera, não pela câmera em si.
A posição atual da USCO é que os humanos atualmente não têm o mesmo controle sobre a arte da IA. Em uma recente decisão de direitos autorais, observando que as imagens de arte de IA usadas em uma história em quadrinhos, Zarya do Amanhecernão eram protegidos por direitos autorais, o USCO declarou: “Em vez de uma ferramenta que (escritora de Zarya) a Sra. Kashtanova controlava e guiava para alcançar a imagem desejada, Midjourney (o gerador de arte de IA usado por Kashtanova) gera imagens de maneira imprevisível. Consequentemente, Midjourney os usuários não são os ‘autores’ para fins de direitos autorais das imagens que a tecnologia gera” e que “(b) por causa da distância significativa entre o que um usuário pode direcionar o Midjourney para criar e o material visual que o Midjourney realmente produz, os usuários do Midjourney carecem de controle sobre as imagens geradas para serem tratadas como a ‘mente principal’ por trás delas.”
Como as obras criadas usando AI Art atualmente podem ser protegidas por direitos autorais?
O USCO permitiu, no entanto, que a arte da IA pudesse fazer parte do processo em um trabalho que ainda poderia obter proteção de direitos autorais. Em outras palavras, digamos que você usou um gerador de arte AI para criar uma imagem. Agora, se você modificasse essa imagem o suficiente de sua forma original, poderia ser determinado que o trabalho que você criou mereceria proteção de direitos autorais, mas não a imagem original criada pela IA.
Além disso, e a razão pela qual o USCO está realizando uma série de reuniões de coleta de informações nos próximos meses, há uma chance de que os geradores de arte de IA possam se desenvolver ao longo do tempo para que o humano por trás do gerador de arte tenha muito mais controle sobre a imagem final. Hoje em dia, a maioria dos geradores de arte de IA são algo como “cachorro amarelo desenhado em um estilo de desenho animado”, mas se geradores de arte de IA mais evoluídos incluírem muito mais controle do lado humano das coisas, é possível que o USCO considere esses trabalhos ser protegido por direitos autorais. Há apenas um longo caminho a percorrer antes que o USCO pareça disposto a fazer essa concessão.
Fonte: Repórter de Hollywood