Às vezes, um filme realmente bom aparece, mas fracassa terrivelmente nas bilheterias. Em alguns casos, isso ocorre devido a um marketing ruim do estúdio, enquanto em outros casos, é apenas falta de publicidade. No entanto, alguns filmes não mereciam o fraco desempenho que tiveram. Dito isso, vejamos alguns dos maiores fracassos de bilheteria que mereciam uma melhor participação no teatro.
Blade Runner 2049 é uma continuação magistral
Original de Ridley Scott de 1982 Blade Runner é considerado uma obra-prima da ficção científica por muitos, então sempre ficou claro que uma sequência era inevitável. No entanto, ninguém poderia esperar que levaria quase quarenta anos para que uma sequência fosse realmente lançada. Direção de Denis Villeneuve, Blade Runner 2049 expande a história do primeiro filme seguindo um assassino andróide chamado K (Ryan Gosling), que pode ou não ser filho de Blade Runnerprotagonistas, Rick Deckard e Rachael.
Embora o produto final seja magistral por si só, foi relatado que o filme precisava ganhar $ 400 milhões em todo o mundo para empatar, fazendo com que o filme perdesse até $ 80 milhões. Se foi causado pelo grande intervalo de tempo entre o lançamento da sequência ou as quase 3 horas de duração do filme, Blade Runner 2049 custou ao estúdio muito mais dinheiro do que qualquer um jamais imaginou ser possível.
Grindhouse fez sucesso no exterior
Não apenas um envio de recursos duplos grindhouse dos anos 70, mas o épico de Robert Rodriguez e Quentin Tarantino também é a personificação dessa experiência. Os audaciosos cineastas tentaram garantir que seu filme colaborativo fosse o mais preciso possível em sua homenagem a um mundo onde assistir a um filme significava testemunhar os trailers e anúncios mais ultrajantes, bem como os mais novos filmes de exploração que as pessoas estavam se desafiando a ver. .
Rodriguez e Tarantino podem ter superestimado o quão familiarizado o público do cinema em 2007 estava com a ideia de um teatro grindhouse. Embora as críticas tenham sido positivas, o filme arrecadou apenas um pouco mais de $ 25 milhões nos Estados Unidos, com um orçamento relatado entre 53 e $ 67 milhões. A falta de sucesso de bilheteria foi atribuída ao fato de que o filme é literalmente dois filmes em um, e as pessoas não têm atenção para isso, bem como ao fato de que comédias de terror às vezes podem ser muito difíceis de encontrar um público. . Em outros países, porém, Grindhouse foi lançado como dois filmes separados com cenas bônus adicionadas a ambos, que se saíram muito melhor do que o lançamento completo do filme nos Estados Unidos.
A baixa bilheteria de Hugo não diminui sua história
Dirigido por Martin Scorsese, esta recriação da Paris dos anos 1930 retrata uma época em que um grande movimento cinematográfico estava sendo iniciado. Filmado em 3D, o que era obrigatório para qualquer filme de grande sucesso na época e inédito para Scorsese, esta aventura histórica épica foi divertida para toda a família e estava destinada a ser um sucesso. Embora tenha pontuado com os críticos, acabou perdendo cerca de US $ 100 milhões nas bilheterias.
O filme recebeu 11 indicações ao Oscar, apesar de sua perda financeira crítica. HugoO fraco desempenho de bilheteria foi parcialmente atribuído ao fato de que ambos Os Muppets e A Saga Crepúsculo: Amanhecer – Parte 1 também eram opções para os cinéfilos da época. Também foi afirmado que a supervisão de quanto custaria a filmagem em 3D resultou em um orçamento maior do que um filme desse calibre deveria ter para obter lucro.
Scott Pilgrim vs. O mundo se tornou um clássico cult
A adaptação para quadrinhos de Edgar Wright mistura videogames clássicos e música punk rock e ainda não esquece suas origens cômicas. A Universal forneceu ao filme um orçamento estimado de $ 90 milhões para garantir que seus efeitos visuais e números musicais fossem dignos do material original.
O filme acabou bombando, porém, arrecadando pouco mais de US$ 48 milhões. Isso pode ter sido resultado da mistura de gêneros do filme, tornando-o difícil de comercializar. Devido aos descontos de impostos, o orçamento final do filme acabou caindo para US $ 60 milhões, ainda tornando-o um fracasso financeiro, mas não uma perda tão grande quanto poderia ter sido. Ao longo dos anos, o vibrante filme encontrou uma nova vida na mídia doméstica e desde então se tornou um clássico cult.
Anomalisa voou sob o radar após o lançamento
Da imaginação vívida de Charlie Kaufman, Ele está doente oferece uma bela animação em stop-motion, mas não sem um enredo instigante envolvendo um homem que vive em uma sociedade distópica onde todos têm a mesma voz, exceto ele e uma mulher gentil que ele logo conhece. Embora o filme tenha custado apenas US $ 8 milhões para ser feito, e uma parte disso tenha sido financiada por crowdfunding, ainda não conseguiu gerar lucro.
Arrecadando menos de $ 6 milhões durante sua vida teatral, Ele está doente teve problemas de desempenho, provavelmente devido à falta de publicidade quando se trata de projetos menores e independentes. O filme também é um drama existencial animado voltado para o público adulto, o que é um pouco difícil de vender por conta própria.
Vício inerente é uma joia escondida
Abrindo para uma reação polarizadora em 2014, esta adaptação onírica de um romance de Thomas Pynchon com o mesmo nome confundiu e encantou simultaneamente os críticos. Infelizmente, o filme não se saiu tão bem com os espectadores. O filme estrelado por Joaquin Phoenix como um detetive particular maconheiro perdeu US$ 6 milhões, embora seu orçamento fosse de apenas US$ 20 milhões.
Embora o elenco repleto de estrelas do filme pudesse ter sido suficiente para atrair um grande público, Vício inerente nunca ultrapassou 645 cinemas, o que tornou o acesso ao filme limitado para pessoas que nem sempre estão atualizadas sobre as notícias do cinema. O filme também é difícil de descrever, o que poderia ter sido outro fator pelo qual tantas pessoas passaram a dar um relógio a essa joia escondida.
Uma cura para o bem-estar
Um filme de terror gótico dirigido por Gore Verbinski, Uma cura para o bem-estar recebeu críticas mistas após o lançamento, o que pode ter levado a uma decepcionante bilheteria. O filme custou aproximadamente US $ 40 milhões, mas recuperou apenas pouco mais da metade.
Uma cura para o bem-estar foi descartado pela maioria como um sonho febril pretensioso, mas exige ser reavaliado. Seus visuais são de outro mundo e as performances são envolventes e vividas. Embora o filme tenha tido um desempenho tão ruim que foi retirado dos cinemas nos Estados Unidos depois de apenas duas semanas, isso pode ter sido por causa da confusa campanha de marketing do filme, que estava mais próxima de anúncios de medicamentos prescritos do que de um trailer de filme.